อนุศาสนาจารย์ในสภาและวุฒิสภาของสหรัฐฯ มักจะเปิดวันด้วยการสวดมนต์ การสวดมนต์สาธารณะที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลซึ่งไม่บังคับและไม่เลือกปฏิบัตินั้นเป็นส่วนหนึ่งของประเพณีของชาวอเมริกันตั้งแต่ก่อตั้งประเทศ แต่เมื่อผู้พิพากษาสันติภาพแห่งรัฐเทกซัสจัดตั้งโครงการอนุศาสนาจารย์สำหรับห้องพิจารณาคดีของเขา องค์กรระดับชาติที่ไม่เชื่อในพระเจ้าได้ร้องคัดค้าน โดยโต้แย้งว่าผู้ที่อยู่ในห้องพิจารณาคดีจะรู้สึกกดดันจากการสวดอ้อนวอน
ในวันพฤหัสบดี คณะพิจารณาของศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง
ที่แบ่งเขตมีความเห็นไม่ตรงกัน ผู้พิพากษาเซอร์กิต เจอร์รี อี. สมิธ ร่วมกับผู้พิพากษาเซอร์กิต เคิร์ต เองเกิลฮาร์ด ซึ่งเป็นผู้ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันทั้งสองยึดถือแนวปฏิบัติของผู้พิพากษาเวย์น แม็คแห่งเท็กซัสในการเชิญอนุศาสนาจารย์จากศาสนาต่างๆ มาเปิดศาลด้วยการสวดอ้อนวอน คำตัดสินของพวกเขากลับคำตัดสินของศาลแขวงในเดือนพฤษภาคม 2564 การพิจารณาคดีเป็นไปตามคำตัดสินอย่างเป็นเอกฉันท์ในเดือนกรกฎาคม 2564 โดยคณะผู้พิจารณาของศาลอุทธรณ์ที่แยกจากกันซึ่งได้ระงับการตัดสินของศาลล่าง เมื่อพิจารณาจากประวัติศาสตร์และประเพณีแล้ว สมิธสรุปว่าโปรแกรมของผู้พิพากษาเท็กซัส ซึ่งเปิดให้กับทุกศาสนาและไม่ได้บังคับให้ใครเข้าร่วมหรือดูนั้นไม่ได้เป็นการบังคับ
คำตัดสินนี้เป็นอีกหนึ่งความคิดเห็นที่ยอมรับว่าศาลฎีกาได้ปฏิเสธการทดสอบที่กำหนดขึ้นโดยคำตัดสินในปี 1973 ในคดีLemon v. Kurtzmanเพื่อตัดสินว่าการดำเนินการของรัฐบาลละเมิดข้อการจัดตั้งของการแก้ไขครั้งแรกหรือไม่ สมิธตั้งข้อสังเกตว่าการทดสอบซึ่งเน้นว่ารัฐบาลดูเหมือนจะสนับสนุนความเชื่อทางศาสนาหรือไม่นั้น “ถูกบงการง่ายเกินไปที่จะชี้ให้เห็นความเกี่ยวข้องของประวัติศาสตร์”
ภายใต้โปรแกรมของ Mack ปลัดอำเภอได้เชิญผู้ที่ไม่ต้องการเข้าร่วมหรือเป็นสักขีพยานในคำอธิษฐานให้ออกจากห้องพิจารณาคดีก่อนที่ผู้พิพากษาจะเข้ามา โดยกลับมาหลังจากสวดมนต์ แต่ผู้ท้าชิงซึ่งเป็นทนายความของรัฐเท็กซัสที่ใช้นามแฝงว่า “John Roe” และมูลนิธิ Freedom From Religion ซึ่งใช้แทนคำว่า “Roe” อ้างว่า Mack มีอคติต่อผู้ที่ข้ามคำอธิษฐาน Roe ซึ่งเคยเป็นตัวแทนของลูกความที่ปรากฏตัวต่อหน้า Mack กล่าวว่าทนายความคงจะ “บ้าไปแล้ว” ที่จะออกจากห้องพิจารณาคดีเพราะกลัวว่าจะเข้าผิดฝั่งของ Mack ดังนั้นเขาจึงไม่เคยจากไป
“Mack … ใช้ความพยายามอย่างมากในการโน้มน้าวผู้เข้าร่วม
ว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องดูพิธี—และการทำเช่นนั้นจะไม่ส่งผลกระทบต่อคดีของพวกเขา” Smith เขียน “ผู้เข้าร่วมบางคนบอกว่าพวกเขารู้สึกกดดันอยู่แล้ว อย่างไรก็ตาม โจทก์ไม่มีหลักฐานบ่งชี้ว่า ‘การบีบบังคับเป็นไปได้จริงและเป็นไปได้มาก’”
การรับรู้อคติเชิงอัตวิสัยของ Roe ล้มเหลวในการโน้มน้าวใจเสียงข้างมากของคณะกรรมการอุทธรณ์ “ไม่มีผู้ร้องเรียนคนใดในบันทึกพยายามแม้แต่จะออกจากห้องเพื่อไปสวดอ้อนวอน” สมิธตั้งข้อสังเกต “ดังนั้นหลักฐานเดียวของเราเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับคนที่จากไปจึงมาจากข้อพิพาทของ Mack” เขาสรุปว่าต้องมีหลักฐานที่เป็นกลางของอคติเพื่อสรุปว่าโปรแกรมของ Mack ขัดต่อรัฐธรรมนูญ และเขาพบว่าไม่มีเลย
ในขณะที่เห็นพ้องต้องกันว่าผู้พิพากษาเขตตัดสินผิดที่จะปกครองแม็ค ผู้พิพากษาประจำสนาม อี. เกรดี จอลลี่ไม่เห็นด้วยอย่างมากจากการอ่านกฎหมายของศาล Jolly—ซึ่งเป็นผู้ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันด้วย—กล่าวหาว่าส่วนใหญ่มาจากแบบอย่างในประวัติศาสตร์ เขากล่าวว่าผู้พิพากษาคนอื่นๆ เพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่พวกเขาไม่ชอบ และไม่ยอมรับหลักฐานการบีบบังคับ Jolly ชี้ไปที่คำสัญญาหาเสียงของรัฐมนตรี Pentecostal ที่จะนำคำอธิษฐานไปที่ห้องพิจารณาคดี และการวิจารณ์ก่อนหน้านี้ของเขาเกี่ยวกับผู้ที่ต่อต้านสิ่งที่เขาเรียกว่า “พิธีอธิษฐานของเขา” อย่างเย้ยหยัน โดยสรุปว่า “มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าการไม่เข้าร่วมจะทำให้เขาเดือดดาล”
Jeremy Dys จาก First Liberty Institute ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mack ไม่เห็นด้วย โดยสังเกตว่าผู้นับถือศาสนาใดก็ตามอาจเสนอการละหมาดในศาล เขายินดีที่ศาลใช้ประวัติศาสตร์และประเพณีในการแก้ปัญหา ไม่ใช่แค่ว่าการปฏิบัติดังกล่าวอาจก่อให้เกิดความผิดต่อผู้ที่ไม่นับถือศาสนาหรือไม่ “เพียงเพราะบางคนนับถือศาสนาไม่ได้หมายความว่าการปรากฏตัวของพวกเขาจะสร้างการบังคับโดยอัตโนมัติ” Dys กล่าว “ค่อนข้างตรงกันข้าม การปรากฏตัวของพวกเขาก่อให้เกิดความหลากหลายของประเทศของเรา และนั่นรวมถึงความหลากหลายทางศาสนาด้วย”
George Santos, RN.Y. ได้รับเลือกเป็นผู้แทนสหรัฐฯ กำลังถูกสอบสวนโดยอัยการลองไอส์แลนด์เกี่ยวกับการกล่าวอ้างที่เป็นเท็จเกี่ยวกับตัวเขาในขณะหาเสียง ซานโตสถูกวิจารณ์อย่างหนักจากการกล่าวอ้างเกี่ยวกับประวัติครอบครัว การศึกษา และประสบการณ์ในอาชีพของเขาซึ่งถูกเปิดเผยว่าเป็นเท็จ อัยการรัฐบาลกลางในนิวยอร์กกำลังตรวจสอบการเงินของเขาเช่นกัน CNN รายงาน เขาได้รับเลือกเข้าสู่เขตรัฐสภาที่สามของรัฐในเดือนพฤศจิกายน
ซานโตสยอมรับอะไร และแผนของเขาคืออะไร? ซานโตสยอมรับว่าโกหกเกี่ยวกับการได้รับปริญญาและรายละเอียดเกี่ยวกับภูมิหลังครอบครัวและอาชีพการงานของเขา ซานโตสแนะนำในทวีตเมื่อวันพุธว่าเขายังคงตั้งใจที่จะเข้ารับตำแหน่ง หากซานโตสเข้ารับตำแหน่งเมื่อสภากลับมาประชุมอีกครั้งในวันที่ 3 มกราคม เขาอาจถูกสอบสวนเพิ่มเติมจากคณะกรรมาธิการสภาจริยธรรมและกระทรวงยุติธรรม
nakliyathizmetleri.org
commerciallighting.org
omalleyssportpub.net
bedrockbaltimore.com
marybethharrellforcongress.com
barhitessales.com
archipelkampagne.org
kanavaklassikko.com
rosswalkerandassociates.com
duklapass.org
nydailynewsdemo.com
lectoradosdegalego.com
